EU AI Act
Gründer mit EU-Go-to-Market brauchen schnelle Klarheit. Ermitteln Sie Risikokategorie und nächste Compliance-Schritte ohne Rätselraten.
Nur zur Information. Keine Rechtsberatung.
Die Risikoklassifizierung nach der EU-KI-Verordnung bestimmt, ob ein KI-System verboten, hochriskant, begrenzt riskant oder minimal riskant ist – abhängig von Nutzung und Betroffenen.
Für Builder ist das relevant, weil das Risikoniveau den Compliance-Aufwand direkt verändert: Dokumentation, Transparenz, menschliche Aufsicht, Post-Market-Monitoring und Go-to-Market-Anforderungen.
Eine frühe Klassifizierung im Produktdesign hilft, teure Nacharbeit zu vermeiden und verantwortungsvoll im EU-Markt zu liefern.
Vergleichen Sie Definitionen, Beispielsysteme und wahrscheinliche Compliance-Erwartungen nebeneinander.
| Kategorie | Definition | Beispielsysteme | Compliance-Aufwand | Wahrscheinliche Pflichten |
|---|---|---|---|---|
| Verbotenes Risiko | KI-Nutzungen, die in der EU als unannehmbar gelten, weil sie Rechte, Sicherheit oder demokratische Werte erheblich gefährden. | Social Scoring, manipulative Systeme, die Schwachstellen ausnutzen, bestimmte Echtzeit-Fernbiometrie-Anwendungsfälle. | Im EU-Markt nicht zulässig. | Kein Compliance-Pfad für verbotene Praktiken; Redesign erforderlich. |
| Hohes Risiko | KI-Systeme in sensiblen Kontexten, in denen Ergebnisse Menschen wesentlich beeinflussen können. | Tools für Recruiting und Workforce-Management, Bildungsbewertung, Zugang zu essentiellen Diensten, Healthcare- oder Critical-Infrastructure-Support. | Hoher Compliance-Aufwand vor und während des Deployments. | Wahrscheinlich technische Dokumentation, Risikomanagement, menschliche Aufsicht, Monitoring und Post-Market-Controls erforderlich. |
| Begrenztes Risiko | KI-Systeme, die grundsätzlich erlaubt sind, aber Transparenz gegenüber Nutzern erfordern. | Chatbots, synthetische Medien, KI-Assistenten, bei denen Nutzer wissen sollten, dass sie mit KI interagieren. | Moderater Compliance-Aufwand mit Fokus auf Transparenz. | Wahrscheinlich KI-Offenlegung, Kennzeichnung generierter Inhalte und klare nutzerseitige Hinweise erforderlich. |
| Minimales Risiko | KI-Systeme mit geringer Auswirkung auf Rechte und Sicherheit in typischer Produktnutzung. | Spam-Filter, einfache Recommendation-Unterstützung, Productivity-Features mit geringer Wirkung. | Geringer verbindlicher Aufwand im AI-Act-Risikorahmen. | In der Regel keine spezifischen AI-Act-Pflichten, aber allgemeine Pflichten (z. B. GDPR) können weiter gelten. |
Starten Sie mit dieser leichtgewichtigen Demo. Sie liefert eine vorläufige Klassifizierung vor dem vollständigen Scan.
Beantworten Sie ein paar kurze Fragen für eine vorläufige AI-Act-Risikoklassifizierung.
Wird auf der öffentlichen Report-Seite und in der Social-Preview-Karte verwendet.
Fortschritt: 0/5 Fragen beantwortet.
Beantworten Sie alle Fragen für eine belastbare vorläufige Klassifizierung.
Die Risikoklassifizierung nach der EU-KI-Verordnung ordnet KI-Systeme den Kategorien verboten, hochriskant, begrenzt riskant oder minimal riskant nach Wirkung und Nutzungskontext zu.
High-Risk-KI umfasst typischerweise Systeme in Bereichen wie Recruiting, Bildung, Strafverfolgung, kritischer Infrastruktur und Healthcare, wo Entscheidungen Menschen wesentlich betreffen.
Die meisten Chatbots gelten in der Regel als begrenzt riskant und müssen Transparenzpflichten erfüllen, z. B. Nutzer über KI-Interaktion informieren. Das Risiko kann je nach Use Case steigen.
Verbotene KI-Praktiken sind Nutzungen, die unter der EU-KI-Verordnung unannehmbar sind, z. B. bestimmte manipulative oder ausbeuterische Systeme und spezifische biometrische Überwachungs-Anwendungsfälle.
Ja. Startup-Status entfernt keine AI-Act-Pflichten. Wenn Ihr Produkt in der EU angeboten wird oder Menschen in der EU betrifft, sollten Sie Klassifizierung und Pflichten prüfen.
Ja. Auch wenn Ihre KI wahrscheinlich minimal riskant ist, können Pflichten aus GDPR, Verbraucherschutz und sektorspezifischen Regeln weiter gelten.
Nein. Diese Seite und das Tool liefern nur Information und eine vorläufige Einschätzung. Sie ersetzen keine qualifizierte Rechtsberatung.
Vertiefen Sie Compliance-Guidance und praxisnahe Implementierungs-Playbooks.
Vom vorläufigen Ergebnis zum strukturierten Compliance-Bericht in Minuten.